易博APP

                                                                                  易博APP

                                                                                  来源:易博APP
                                                                                  发稿时间:2020-05-31 10:46:06

                                                                                  “面对这一全球威胁,现在应当加强合作共同解决问题,必须避免削弱国际成果的行为。在这种情况下,我们敦促美国重新考虑宣布的决定。”声明说。

                                                                                  二战后《联合国宪章》确认了国际法基本原则是国家主权独立、平等的原则,规定“本组织系基于各会员国主权平等之原则”,而且该原则是联合国及其会员国应遵循的基本原则的第一条。

                                                                                  “这完全是美国人的回应,”拜登说,“但烧毁社区和不必要的破坏行为不是(必须的)。危及生命的暴力(也)不是。摧毁和关闭为社区服务的企业的暴力行为(更)不是。”

                                                                                  美国“索赔”:侵犯中国主权

                                                                                  “这种恶意污名的背后是对中国的各种歧视和‘甩锅’,明显违背了世界卫生组织的命名规则和反对歧视的国际人权法。”柳华文说。

                                                                                  中国社会科学院国际法研究所副所长柳华文认为,美国是在利用法律概念和法律程序进行政治化的操作。美国肆意炮制诉讼,借诉讼诋毁中国抗疫的成就和贡献,转移矛盾。这些所谓的诉讼的结果和过程都是他们要利用的。特别是利用诉讼发起和进行的过程,给别人施压,造成法律上的骚扰。这也是法学界所说的诬告滥诉的典型情况。

                                                                                  “平等者之间无管辖权。”这是古罗马的一句法谚,国际法学家们从这一概念中引申出国际法的主权豁免原则,是指国家的行为及其财产不受他国管辖。实践中,国家主权豁免主要表现在司法豁免方面,即一国国内法院非经外国同意,不得受理以外国国家为被告的诉讼,因此主权豁免又经常被称为国家的司法豁免权。

                                                                                  他补充说:“过去的几天已经显示出,我们是一个对不公平感到愤怒的国家。每个有良知的人都可以理解这个国家有色人种经历的精神创伤的程度,从日常的侮辱到极端的暴力,比如乔治·弗洛伊德被可怕地杀害。”

                                                                                  “就新冠疫情在美国法院起诉中国政府不仅在国际法上是站不住脚的,而且严重违反国际法、侵犯中国主权。这是对二战后建立起来的以联合国为核心的国际体系的极大破坏。”中国国际法学会会长黄进这样认为。

                                                                                  黄惠康认为,美国政府在因抗疫不力、备受诟病之时,使出“甩锅”推责的惯用伎俩,支持和怂恿针对中国的诬告滥诉。此举有违公平正义,与国际法特别是英美法系国家“禁止反言”的法律原则格格不入。